Тёмная башня

Долго я не решалась посмотреть этот фильм, так как друзья ходили на него в кинотеатр и отзывались о нем не очень хорошо. Но когда на работе появилось много свободного времени, а делать было нечего, решила я его глянуть. И не пожалела.
Конечно, я представляла себе все совсем по-другому, думала, что это ужасы, но по сути больше похоже на сказку, на немного страшную сказку с очень грустным концом. С одной стороны конец вполне положительный, но любой сентиментальный человек (такой как я) такую развязку не оценит. Но что поделать, такова задумка сценаристов.
Сам фильм очень интересный, динамичный, хотя в нем хватает некоторых непонятных моментов, ошибок. Но это мелочи.
"Темную башню" нельзя назвать шедевром, но это интересный, добротный фильм с большим количеством знаменитых актеров, которые отлично сыграли свои роли.

И так, в экранизации мы имеем мальчика, которого мучают страшные кошмары. Мамочки как всегда выставлю своего сына не очень-то полноценным, и от этого становится совсем уж плохо. Мальчишка видит человека в черных одеяниях, который собирается просто уничтожить все к чертовой матери и превратить мир в Темную башню путем хаоса и страданий. Ряженый Мэтью Макконахи это конечно круто было. Но вот как раз ему и хочет предстоять стрелок. Мальчишка все таки умный, и нашел лазейки, чтобы попасть в мир этого стрелка. В этом плане, стрелок и его отец выглядят завораживающе, поучительно и приятно. Нравится философия, которую рассказывает родитель стрелка. Так вооружившись помощью мальчишка (а вернее Джейк навязывает свою помощь), они идут разрушить все планы Макконехи в черном плаще, и спасти башню. Все довольны. Все хорошо.

В плане игры актеров, то тут все на высшем уровне, хотя и есть некоторые несоответствия во внешности. Тут ничего страшного. Сюжет идет гладко, как хорошее фэнтези, но не выше.

Фильм назвать плохим нельзя, а уж тем более плеваться с него точно не будешь. В коне концов, я склонна думать, что режиссеры просто свернули фильм и не дали всему полностью раскрыться.

Стивен Кинг всегда завораживает, а еще лучше, с современными фэнтези спецэффектами. Фильм "Темная башня", снятый датским кинорежиссёром и сценаристом Николаем Арселем. Жанр фэнтези легко смотреть и подросткам, и взрослым, этот фильм именно этим и замечателен. "Темная башня", фильм снятый по книгам Стивена Кинга, он писал их целых 30 лет. Конечно были большие ожидания по поводу данного фэнтези и они к сожалению не оправдались! Конечно, как 30 лет, можно вместить в 1 час 35 минут?! Не очень хорошо получилось. Фильм скомканный, спецэффекты смазаны, сюжетная линия потеряна, не раскрыты характеры героев, даже перестрелки в фильме показаны скупо. Но фильм все-равно плохим назвать нельзя, на один раз просмотра достаточно! Сюжет о противостоянии светлого мага и темного мага, о пересечении параллельной реальности, на этом фоне схватки и битвы. Поиски обеими сторонами добра и зла некой Темной башни, разрушив которую, одна из сторон обретет господство и преимущество на всем миром, конечно же "светлая сторона" пытается предотвратить это всеми силами. В конце эти силы встречаются для решающей битвы между собой и этой битвой решают судьбу всей планеты. Смотрите сами, фанаты Кинга оценят по достоинству картину. Моя оценка фильма на "4"))

Посмотрела фильм, почитала комментарии на разных ресурсах и пришла к однозначному выводу. А именно: нельзя сравнивать книги Стивена Кинга и кинопроизведения по ним. Потому что они имеют под собой крайне мало схожести. Просто обычно берется за основу какая-то идея и дальше развивается в любом интересном сценаристам или заказчикам направлении.
И это нормально, поскольку кинговские истории обычно имеют не так уж много действий, они скорее отражают психологическую суть проблемы, а такие фильмы не интересны большинству зрителей. Вот и адаптирую романы к экранизации, практически полностью меняя сюжетную линию, но добавляя экшена.
Мне лично Башня очень понравилась, как абсолютно отдельная история. Тем более, что она практически не имееет ничего общего с целой серией книг. Разве что герои и идея\ борьбы стрелка с Человеком в Черном.
Так что советую всем смело смотреть и не обращать особого внимания на комментарии. Ну а фанатам Кинга принять то, что фильмов идентичных его книгам крайне мало и вряд ли что-то изменится в будущем.
Вердикт: твердая пятерка.

Читавшим книги серии "Темная башня" смотреть это категорически не рекомендую, ибо, скорее всего, данный кинь будет воспринят ими, как надругательство над бессмертным творением Кинга. Тем, кто не в теме, возможно и зайдет.

И вы хотите сказать, что это было снято по бессмертному произведению Стивена Кинга? И почему Стивен Кинг пропускает такую, откровенно говоря, парашу, снятую якобы по его книгам? Эх, так много вопросов, но так мало ответов. Всё же я могу ответить на вопрос почему этот фильм так неудачен. Во-первых потому что он абсолютно идёт в разрез с фильмом, они упустили такие моменты в книге, изменили характеры героев, сделали Роланда чёрным, что вообще неканонично, ведь стрелок представлял из себя героя из вселенной Вестерна, но его сделали чёрным, причём в книге и так есть чернокожая, так зачем тогда так делать?....
Всё начинается с жизни школьника, который мол всякие страшные видения видит, зарисовывает их, его сбивает машина и он на секунду попадает в мир стрелка, а потом он как то просыпается и за ним приходят люди, чтобы забрать в психбольницу(ну куда без неё), а да, на самом деле это не люди, а страшные существа  из другого мира, он сбегает и попадает в мир стрелка. Зачем нам надо было показывать? Это составляет 30 минут фильма, когда хронометраж всего идёт 1,5 часа, кстати говоря они опять попытались уместить целую книгу в такой объём, что у них собственно не получилось. Попадает он, допустим, и вот только сейчас, спустя полчаса, начинается история. Всё повествование первой части из цикла происходит в пустыне, а здесь что? Здесь большая часть фильма происходит в Нью-Юрке, атмосфера же пустыни была убита полностью. Безумные люди, которым не чужда совесть, способные в любой момент всадить тебе нож в спину, теперь позитивные ребята, которые всегда способны помочь, предложить ночлег и теперь всегда рады новым гостям.
Я не придирался бы к несоответствию фильма и книги, если бы фильм пошёл бы в разрез и вышел бы удачным, но всё же иногда касался бы книги. Но нам дали откровенное говно, обёрнутое в фантик из под конфетки, производства Стивена Кинга. Злодей же меня вообще убил. Из могущественной концентрации зла во вселенной он превратился в смазливого панка, который в первую же встречу с стрелком демонстрирует козыри в рукаве, когда в книге он был неуловимым и непобедимым и только благодаря какому-то чуду стрелок смог одержать победу. Концовка была в книге довольно печальной, а здесь же устроили полный хеппи энд, ну вот как так то?
Особенно было интересно наблюдать в фильме за Роландом у которого в голове было много внутренних противоречий. Например он должен был убить Человека в чёрном, потому что он хотел отомстить за отца, ему говорят, мол он не должен этого делать, мстить, все дела, но в то же время он обязан его убить, чтобы защитить Тёмную башню, и что же ему остаётся делать? Обычно в таких фильмах, если всё плохо, то опираются на экшн, но я же его толком и не увидел. Я увидел всего лишь две битвы, в первой Роланда траванули и он сражался, как инвалид, а во второй всё было конечно по-лучше, но ненамного.
Актёры, игравшие персонажей, были неплохи, особенно Том Тейлор, игравший Джека, у него вышло действительно очень хорошо, несмотря на то, что это была его первая роль, жаль конечно, что его талант раскрылся именно в этом фильме. На фильм, кстати говоря были поставлены немалые деньги - 60000000 и куда...были...потрачены....эти....деньги....?..... Будем считать, что деньги ушли на графику, а на остальном сэкономили. Вообщем если оценивать фильм, не смотря на книгу, можно сказать что это обыкновенное блокбастерское стрёмное фентези на 2/10, плюсы только за Тома Тейлора и за графон, который вышел довольно неплохим. Не советую смотреть этот фильм, особенно читателям Стивена Кинга.

Что бы не портить впечатление от просмотра любого кино, нужно смотреть на все это как на вещи которые происходят в параллельной реальности, впрочем таковыми они и являются. (исключения могут быть кино и игры которые специально делались как "Документальый" или "Исторический" жанр)

Многие придираются, но блин... сами знаете что это не реально, пытаетесь при просмотре мыслить и находить недочеты, когда на это можно посмотреть с другой стороны что бы не терять интерес и АДЕКВАТНО оценивать фильмы по степени интересности.

Все что происходит в кино - это параллельная реальность, там могут многие вещи и действия людей не сочитаться с нашей реальностью. Все что происходит на экране - это норма для той реальности и это нужно принять как должное, а не пытаться эти вещи совместить с нашей реальностью. Тогда просомтр любого кино для вас станет интереснее, если сами начнете смотреть на это как на кино и людей которые там живут. Сатанисты приучают нас, что если ребёнок рисует и задумчив его надо к психологу, а потом в дурку(( Для всех это трагедия... Родители ругаются. А ребёнок по мнению родителей страдает! Ну как же не страдать, ведь сны и рисунки это анормально. хороший фильм, от начала и до конца. мне понравился. посмотрите, понравится и вам ))

Все предыдущие комментаторы, я считаю, каждый по-своему правы. Разумеется всегда, ВСЕГДА фильм - только слабый отблеск произведения, потому что оно авторское, а кинокартина - плод коллективной работы режиссера, оператора, сценариста и так далее. Следовательно, даже самое гениальное произведение - ну, невозможно за пару часов дословно, до малейшей детали воспроизвести на экране! Это и есть специфика жанра! А уж насколько "смотрибельно" получится у съемочной группы - зависит только от съемочной группы. Хотелось бы теперь сказать немного о том впечатлении, которое произвел на меня сам фильм. Ну что же, неплохо смотрится. Вполне себе недурственное фэнтези, очень атмосферное и с хорошими спецэффектами. Не хуже и не лучше других, где-то на 4 из 5-ти. Лично мне, как женщине, понравился брутальный негр, а вот колдуну не хватает не только брутальности (куда уж ему!), это бы еще ладно, но даже элементарно инфернальной мощи: все-таки, он вроде бы в том мире является повелителем темных сил. Ну, женские персонажи представлены в данном фильме как-то мельком, к тому же, по сравнению с любыми другими персонажами мужского пола, они не блещут ни умом ни отвагой. Впрочем, это фэнтези вообще можно смотреть от возраста 5+ (младше тоже можно, но им не понять интриги): только схватки и погони, все очень целомудренно. Я книгу не читала - каюсь, но тут все комменты утверждают, что не по сюжету сделано. Именно поэтому рекомендую к просмотру и фанатам Кинга тоже, чтобы составить собственное мнение.

И так, только в https://horror-hd.com экранизацию можно посмотреть получается