Одержимая 2012

Старательный середнячок. Но не более того. Видимо, талант – штука независимая от старательности. И это можно сказать про все фильмы Уильяма Брента Белла. В данной работе имеем хорошо продуманные и грамотно срежиссированные сцены экзорцизма ( в достаточно большом количестве), их много, они старательно выполнены, но, бывает же такое, совершенно не страшно. В случае первого экзорцизма ( это не спойлер, это минута двадцатая) больше всего боялся за актрису. Я понимаю, девушка либо гимнастка, либо из цирковых, но человеческая растяжка имеет все-таки свои ограничения, нельзя сложиться пополам и еще левую ногу под себя подсунуть. Сердце замирало, с ужасом ждал, что у нее связки порвутся. Кажется, обошлось. Вот и судите сами – страшный острый момент ( по замыслу режиссера) ничего кроме беспокойства за юную актрису не вызвал. И так по всему фильму. Старательно, грамотно и не страшно. Ну а способ передачи одержимости, пожалуй, за пределами серьезной критики. Всяко бывает, но не так. Резюме – твердая тройка за старательность. Для одноразового просмотра.

Фильмы подобного рода не столько страшные, сколько мистические. Верить или не верить в это, пожалуй дело каждого. Но если люди смотрят такие фильмы, значит они как минимум признают что такое действительно возможно. Ведь шизофрения это расстройство психики, схожее по симптомам с тем что называется одержимостью. Это не обязательно врожденный или наследственный недуг, это скорей приобретенный недуг вследствие какого-то либо сильного психического расстройства, какая-то психическая встряска которая запускает какие-то другие клетки в мозгу человека. Благодаря им возможно происходят нестандартные события, которые проявляются во время "экзорцистского" сна от молитв, шепота и других манипуляций. Всегда считала что это глубоко больные люди и экзорцизм это своего рода потакание фантазиям больного, игра на его поле, хотя экзорцисты считают что это способ вывести человека из болезненного состояния сознания. Возможно ли это в действительности без вреда для одержимого? Уверенна что нет и по фильму, я бы не сказала что это помощь.. Вообще вся тематика таких фильмов довольна противоречива и всегда будет вызывать двойственное отношение, это как мнение с двойным дном. Если бы фильм был снят как стандартное кино где мы просто зрители, а не участники, было бы не так правдоподобно. Но благодаря тому что в фильме много съемок интервью и способ съемки фильма "зрителем" дает прямое участие в фильме и появляется ощущение реальности всего происходящего. Очень интересная техника, посмотрев фильм, осталось ощущение неприятное, очень реальное. Думаю это и хотел вызвать режиссер, именно участие в обряде зрителя и заставить поверить в то в чем "участвуешь" и видишь..